Концептуальный диссонанс (далее КД) – это конфликт между уже имеющимся и новым опытом. КД – это несоотвествие конкретной действительности конкретным ожиданиям и прогнозам личности. КД – есть нарушение концептуальной целостности личности, когда новый опыт, познаваемое не возможно объяснить своей концепцией или втиснуть в рамки уже существующих предтсавлений, когда происходящее не соответствует законам и принципам концептуальной системы личности (далее КСЛ). Диссонанс, в данном случае, на самом деле намного шире по своей сущности и затрагивает все психические структуры личности чтобы называться “когнитивным”, наиболее точно и подходяще обозначение – конептуальный диссонанс.
Состояние КД характеризуется психоневротическим напряжением (стресс) и переживанием страха и тревоги. Осознавая факт несогласованности имеющихся концептов реальности, т.е. осознавая что действующие концепты не дееспособны и не точны в новой сложившейся жизненной ситуации, личность понимает также, что тем самым приходят в негодность, точнее опровергаются и действующие “сценарии будущего” (т.е. свое видение своего будущего). Нету “сценария будущего” – нету определенности и жизни вообще, нету определенности – нету и комфорта и спокойствия. Таким образом теряя свое психическое равновесие и “уверенность в завтрашнем дне” личность теряет “почву под ногами”. Страх и тревога наполняют все бытие личности. Т.е. в данном случае “страх возникает как реакция человека на осознание разсогласованности мира, несоответствия желаемого и реального” (Гуревич, 1992). “Мир прозрения рождает оцепенение. То есть человек в какой-то момент осознает реальное положение дел и свое место в этом. Страх возникает именно в момент кореляции субъекта и объективной ситуации” (Даллакян, 1998). И данное состояние “оцепенения” нуждается в немедленном устранении. По крайней мере к этому неудержимо стремиться личность переживающая последнее.
Состояние КД активирует защитные механизмы личности дабы сохранить целостность КСЛ, а тем самым и текущие “сценарии будущего”. (Психологическая защита в рамках концептуальной психотерапии (Бегоян, 2010) рассматривается с позиций гуманистической психологии (Берберян, 2010), т.е. «не как неосознаваемая регуляция деятельности (S.Freud), а как средство согласования непосредственного опыта с представлением индивида о себе за счет искажения этого опыта в сознании (C.Rogers)»). Тем самым вследствии концептуального диссонанса возникает острая необходимость реинтеграции нового опыта, т.е. переработки новой информации.
Данный наш подход вполне совместим с психодинамической моделю переработки информации (Horowitz, 1979), согласно которой, из-за существующей у индивида естественной “тенденции к завершению”, личность будет постоянно перерабатывать травматическую информацию в активной памяти до тех пор, пока она (информация) не начнет соответствовать внутренней модели мира индивида. Если же травматический опыт не удается включить в существующую картину мира, то информация остается в активной памяти и будет проявляться в форме навязчивых мыслей. Этот процесс будет длится до тех пор, пока не будет достигнут определенный уровень интеграции.
Согласовывается наш подход и с концепцией ДПДГ F.Shapiro (Shapiro, 1995; Шапиро, 1998). Согласно ей, “симптомы посттарвматического синдрома вызываются беспокоящей информацией, накопленной в нервной системе. Эта информация запечетлена в той же форме, в какой она была впервые воспринята и пережита, так как информационно-перерабатывающая система, которая должна была бы “переварить” эту информацию, по тем или иным причинам оказалась заблокированной”.
Источник: Бегоян А.Н. Концептуальный диссонанс // Психология XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Психология XXI века» 21–23 апреля 2011 года. Санкт-Петербург / Под науч. ред. О. Ю. Щелковой – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. – 583 с.; с. 131-132.
Состояние КД характеризуется психоневротическим напряжением (стресс) и переживанием страха и тревоги. Осознавая факт несогласованности имеющихся концептов реальности, т.е. осознавая что действующие концепты не дееспособны и не точны в новой сложившейся жизненной ситуации, личность понимает также, что тем самым приходят в негодность, точнее опровергаются и действующие “сценарии будущего” (т.е. свое видение своего будущего). Нету “сценария будущего” – нету определенности и жизни вообще, нету определенности – нету и комфорта и спокойствия. Таким образом теряя свое психическое равновесие и “уверенность в завтрашнем дне” личность теряет “почву под ногами”. Страх и тревога наполняют все бытие личности. Т.е. в данном случае “страх возникает как реакция человека на осознание разсогласованности мира, несоответствия желаемого и реального” (Гуревич, 1992). “Мир прозрения рождает оцепенение. То есть человек в какой-то момент осознает реальное положение дел и свое место в этом. Страх возникает именно в момент кореляции субъекта и объективной ситуации” (Даллакян, 1998). И данное состояние “оцепенения” нуждается в немедленном устранении. По крайней мере к этому неудержимо стремиться личность переживающая последнее.
Состояние КД активирует защитные механизмы личности дабы сохранить целостность КСЛ, а тем самым и текущие “сценарии будущего”. (Психологическая защита в рамках концептуальной психотерапии (Бегоян, 2010) рассматривается с позиций гуманистической психологии (Берберян, 2010), т.е. «не как неосознаваемая регуляция деятельности (S.Freud), а как средство согласования непосредственного опыта с представлением индивида о себе за счет искажения этого опыта в сознании (C.Rogers)»). Тем самым вследствии концептуального диссонанса возникает острая необходимость реинтеграции нового опыта, т.е. переработки новой информации.
Данный наш подход вполне совместим с психодинамической моделю переработки информации (Horowitz, 1979), согласно которой, из-за существующей у индивида естественной “тенденции к завершению”, личность будет постоянно перерабатывать травматическую информацию в активной памяти до тех пор, пока она (информация) не начнет соответствовать внутренней модели мира индивида. Если же травматический опыт не удается включить в существующую картину мира, то информация остается в активной памяти и будет проявляться в форме навязчивых мыслей. Этот процесс будет длится до тех пор, пока не будет достигнут определенный уровень интеграции.
Согласовывается наш подход и с концепцией ДПДГ F.Shapiro (Shapiro, 1995; Шапиро, 1998). Согласно ей, “симптомы посттарвматического синдрома вызываются беспокоящей информацией, накопленной в нервной системе. Эта информация запечетлена в той же форме, в какой она была впервые воспринята и пережита, так как информационно-перерабатывающая система, которая должна была бы “переварить” эту информацию, по тем или иным причинам оказалась заблокированной”.
Источник: Бегоян А.Н. Концептуальный диссонанс // Психология XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Психология XXI века» 21–23 апреля 2011 года. Санкт-Петербург / Под науч. ред. О. Ю. Щелковой – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. – 583 с.; с. 131-132.
Комментариев нет:
Отправить комментарий